Publicado en ¡¡La Verdad sea Dicha!! Columna y Artículo de opinión.

Decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre la solicitud de medidas provisionales de México vs. Ecuador.

Publicado el por Gorki Aguirre T

El 23 de mayo del 2024, las y los ecuatorianos nos informamos, vislumbramos, y dejamos entrever que como Estado ecuatoriano salíamos bien librados de un problema internacional mantenido con México, producido por el gobierno del presidente Noboa, y, por otra parte, se observaba que se rompía los precedentes y preceptos de garantías del derecho internacional y los derechos humanos mundialmente inviolables.

Este preludio desentonado se efectuó cuando los medios de comunicación tradicionales, y los que no lo son, incluyendo gobierno, redes sociales, entre Bot´s y Troll´s, lanzaron al unísono y los cuatro vientos la noticia que, la Corte Internacional de Justicia había dictado sentencia favorable para Ecuador, desestimando el reclamo de México por su denuncia en contra de la violación a la soberanía de su embajada en Ecuador.

Pero al establecer un enfoque con criterio técnico legal investigativo, y yendo a la fuente, nos damos cuenta de que, no es así como mal informó la prensa amarillista, pues lo que anunció la Corte Internacional de Justicia fue: la Determinación de la Corte Internacional de Justicia, en donde los jueces declararon sobre la “Solicitud de indicación de medidas provisionales propuesta por México para resguardo de su embajada en Ecuador”.

Siendo qué México solicitó como medidas provisionales, cuatro puntos, los mismos que se lo define en los siguientes literales:

“(a) Que el Gobierno del Ecuador se abstiene de actuar contra la inviolabilidad del derecho local de la Misión y las residencias privadas de los agentes diplomáticos [de México], y que adopte las medidas adecuadas para protegerlos y respetarlos, así como los bienes y archivos que se encuentren en ellos, evitando cualquier forma de perturbación.

(b) Que el Gobierno del Ecuador permite al Gobierno mexicano autorizar [su] los locales diplomáticos y las residencias privadas de [sus] agentes diplomáticos.

(c) Que el Gobierno del Ecuador garantice que no se adopten medidas que puedan perjuicio de los derechos de México respecto de cualquier decisión que la Corte pueda dictar en los méritos.

(d) Que el Gobierno del Ecuador se abstenga de cualquier acto o conducta que pueda agravar o ampliar la controversia de que conoce la Corte”.

Ante este pedido de México, dictamina la Corte, tomando en cuenta la promesa de Ecuador, con “Nota Verbal de 9 de abril de 2024, mediante carta de 19 de abril de 2024 y durante la audiencia celebrada el 1 de mayo de 2024”, en donde prometió las siguientes seguridades:

«(1) Proporcionar plena protección y seguridad a los locales, bienes y archivos de la misión diplomática de México en Quito, para evitar cualquier forma de intrusión en su contra;

(2) Permitir a México despejar los locales de su misión diplomática y las residencias privadas de sus agentes diplomáticos; y

(3) Abstenerse de cualquier acción que pueda agravar o ampliar la controversia que está ante la Corte y, en cambio, buscar la solución pacífica de las controversias.”

Siendo el caso, en sí, Ecuador habría aceptado todas las propuestas solicitadas por México, por lo que la Corte Internacional de Justicia, con declaraciones de los Jueces BHANDARI, NOLTE, GÓMEZ ROBLEDO, CLEVELAND y AURESCU, Concluye y Determina por unanimidad que: “las circunstancias, tal como se presentan ahora ante la Corte, no son tales que requieran el ejercicio de su facultad en virtud del Artículo 41 del Estatuto de indicar medidas provisionales”.

“A la luz de todo lo anterior, la Corte considera que actualmente no existe urgencia, en el sentido de que no existe un riesgo real e inminente de perjuicio irreparable a los derechos reclamados por el Solicitante”.

“No obstante, la Corte considera necesario enfatizar la importancia fundamental de los principios consagrados en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Recuerda en particular que no existe un requisito previo más fundamental para el funcionamiento de las relaciones entre Estados, que la inviolabilidad de los enviados diplomáticos y las embajadas”.

“La Corte reafirma que la decisión dictada en el presente procedimiento no prejuzga en modo alguno la cuestión de la competencia de la Corte para conocer del fondo del caso o cualquier cuestión relacionada con la admisibilidad de la Solicitud o con el fondo mismo”.

El Juez  Aurescu culmina indicando y recordando en la declaración, que: “celebra que la Corte haya subrayado en su providencia la importancia que atribuye a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. En su opinión, es de suma importancia. Es importante que se respeten y defiendan firmemente los principios y normas de la Convención, incluida la inviolabilidad, que permiten el desarrollo fluido de las interacciones entre los Estados a través de relaciones diplomáticas estables y seguras«.

Así mismo crítica y razona: “La presunción de buena fe es un concepto importante del derecho internacional en el que también se basa el cumplimiento de los compromisos unilaterales. En el presente caso, Ecuador ha hecho promesas de proteger las instalaciones de la Embajada de México en Quito, sin embargo, ingresó a esas instalaciones sin el consentimiento de México el mismo día«.

Según lo establecido, es muy claro que la Corte Internacional, no dictó a favor las medidas provisionales solicitadas por México, pero no lo hizo porque ya estaban comprometidas a ser cumplidas por Ecuador, en un acto de confianza, sin que se lo ordene la Corte. Pero si establece jurisprudencia con base a la buena fe, que se cumplirá lo ofrecido por Ecuador, caso contrario se puede sancionar, ya que existe incumplimiento tácito de Ecuador, al haber entrado a la embajada de México por la fuerza, sin antes haber respetado el consentimiento previo.

Además, recalca la importancia de cumplir con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, recordando la inviolabilidad que es fundamental para las buenas relaciones diplomáticas.

Esto es una parte de lo que acontece, mientras continúa el debido proceso jurídico internacional sobre la denuncia que tiene México presentada contra Ecuador, por violación a la soberanía y asalto a su embajada.  Y la contrademanda de Ecuador presentada en contra de México por supuesta intromisión en asuntos internos.

@GorkiAguirreT

Se adjunta Determinación de la Corte Internacional de Justicia, Original y traducido al español:

declaracion-international-court-of-justice-194-20240523-sum-01-00-enDescarga
traduccion-declaracion-international-court-of-justice-194-20240523-sum-01-00-enDescarga

Publicado en Soñando ser Poeta.

Mariachi Trilce

Publicado el por Gorki Aguirre T

Nunca me dejes solo, como Un Mariachi Trilce, esto indica la letra de la excelente canción de «Pueblo Nuevo» «Mariachi Trilce» y como tal, una más de las tantas obras magníficas de este grupo artístico nacional, de raíces lojanas y de carácter mundialmente reconocido.

Más allá del llamado de atención de la belleza sinfónica lírica de esta melodía, da un contexto peculiar que retrae a nuestros sentidos, en donde hace elocución a un Mariachi Trilce; lo que a su vez nos trasborda a preguntarnos ¿A qué se refiere la canción con un Mariachi Trilce? ¿Qué significa Trilce?

La contestación remonta, a que dicha palabra proviene del exquisito poemario lleno de sintáctica lexicográfica del Poeta César Vallejo (1922) intitulado «Poemario TRILCE»; se indica, que él le puso ese título en un momento de gran penuria dramática para el poeta, y cuando algún momento se le preguntó qué significa Trilce, respondiendo, señaló qué: “Ah, pues Trilce no quiere decir nada. No encontraba, en mi afán, ninguna palabra con dignidad de título, y entonces la inventé: Trilce. ¿No es una palabra hermosa? Pues ya no lo pensé más: Trilce.” Y siempre que se le preguntaba este ha rehusado a contestar lógicamente. (César Vallejo – Crónicas de poeta 1931).  A sí mismo, ciertos estudiosos indican que Trilce nace de la mezcla de lo Triste y Dulce.

Siendo así, en esta hermosa canción podríamos apreciar a un Marichi triste y dulce, o un Mariachi con sueños aprisionados en la textura de su amor escondido, qué relevante se pronuncia en la vida, con lo que más le gusta hacer, amar a través de su voz, o sin cantar, amar en el entorno de su creación poemática de sueños musicales.

¿Cuántos mariachis trilces, existimos y se esconden en el sentimiento del amor?, que en su bohemia taciturna o en su día claro “buscan un milagro que niegue sus pecados” pecados que se traslucen en la soledad y el miedo del Mariachi a estar solo, o estar acompañado entonando el nombre de la mujer que quiere a su confidente guitarra; soledad que desaparece con el descubrimiento y asombro de saber que hoy existe esa realidad de amor, producto del sudor del sueño de quien se siente prisionero, y tan solo puede decir en la penumbra de la taciturna noche: “en la verdad del subterráneo de mi alma, ¡te quiero!”

Gorki Aguirre

Publicado en Artículo de Opinión., Denuncia Popular

25 Años del fatídico «Feriado Bancario» la memoria colectiva lo va olvidando.

Publicado el por Gorki Aguirre T

La evolución social contemporánea ha diseñado una acción de marketing político de forma villana para acallar la información verdadera a la juventud con el fin de aculturizarlos, a cambio criminalizando y llevando a la horca a los culturizadores del constructivismo; Pues los ministerios del ramo, y cierta prensa han olvidado y han sacado de su conciencia y subconsciente el recuerdo inmemorable negativo sobre la mayor desgracia suscitada en Ecuador, en cuanto a la aplicación de medidas politiqueras económicas  neoliberales en el País. Estamos refiriéndonos a la política económica llamada “El Feriado Bancario”, llevado a efecto un 8 de marzo del año 1999.

Rompiendo la lógica y principio deontológicos de la comunicación, la educación, la política y la administración pública, se ha tirado al tacho de la basura al factor sociológico de emancipación de los pueblos, que constitucionalmente propone educar bajo parámetros normativos, que exige al Estado como un deber ineludible e inexcusable, el acceder al derecho a la educación; es más, se exige constitucionalmente como una área prioritaria de la política pública (Art. 26.-).

El Feriado Bancario no tiene que quedar en el olvido, las nuevas generaciones tienen que conocer de forma obligatoria la ruindad de las prácticas politiqueras despreciables y mediocres, para que no se las vuelva a repetir. La Juventud posee el derecho al conocimiento histórico, que se enmarca a los tipos de saberes: “Saber (conceptual), Saber Hacer (instrumental), Saber Estar (relacional) Saber Ser (moral)”  

El saber es un conjunto acoplado de conocimientos, construido por un individuo en relación con un contexto cultural, que le permite dar sentido al mundo que le rodea, ser un miembro activo y reaccionar frente a dicho entorno, comunicarse con otros y hacer progresar sus propios conocimientos, cuyo valor reside en el desarrollo del espíritu (psique) y en la autonomía personal que lo proporciona, convirtiéndonos en pensantes autónomos en un entorno que queremos cambiar para bien.

Después del Feriado Bancario vino un efecto dominó que llevó a aumentar la pobreza en el país, El gobierno de Jamil Mahuad al dar paso a que se dé el Feriado Bancario, autorizó que se lo saqueé al pueblo ecuatoriano. El Feriado bancario, literalmente, le metió la mano a los bolsillos de millones de ecuatorianos (as), robándoles su dinero de forma descarada, mismo que tenían ahorrado en los bancos, así como el dinero para transacciones monetarias de comercio, dinero de cobro de pensiones por jubilación y de años de trabajo sano.

Esto provocó la muerte de diferentes miembros de familias que no tenían dinero fuera de los Bancos, entre ellos personas de la tercera edad, enfermos en hospitales y clínicas, que vivían de los intereses de sus ahorros y familias que realizaban negocios con su dinero, mucha gente de la noche a la mañana quedó en la indigencia. Los que no murieron tuvieron que migrar, especialmente a Europa y EE. UU., dejando a sus hijos en manos de familiares, tíos y abuelos, creando familias disfuncionales, crecieron sin sus padres; según (INEC,2021)  384.000 personas salieron del Ecuador en el año 1999 y en 2000, un total de 519.974, lo que da un total de 903.974 personas emigrantes producto del feriado bancario.

Pero, gracias a estas heroínas y héroes, nuestros hermanos migrantes, mujeres y hombres valerosos que sacrificaron sus familias, lograron levantar el país gracias a las remesas de dinero que enviaban a sus familiares, provocando ingreso de divisas al país, y reactivando la economía. 

Luego vino la dolarización, ya que la dolarización vive gracias al ingreso de divisas, y en Ecuador el mayor rubro de ingresos de divisas es de las y los migrantes, siendo que las remesas ocuparon para el año 2000 un equivalente de 7,21% del PIB, actualmente en el 2023 fue de 4,4% del PIB.

Si bien es cierto la dolarización fue una medida urgente para poder establecer una economía emergente, que ha dado resultado, esta ha ido siendo marketeada para olvidar a los culpables del feriado bancario y felicitar a la dolarización, como que el despropósito de muertes, pobreza e indignación del Feriado bancario, fue algo bueno y gracias al Feriado bancario hemos podido lograr la dolarización, dando a conocer de esa manera, que los criminales se convirtieron en héroes.

Los comentarios enemigos a la evolución social, a que puedan culturizarse los pueblos, son disgregadores de la posibilidad de progresar para caer en un círculo vicioso de anticultura. Práctica antigua de los opresores que hoy en día heredó la oligarquía criolla del Neoliberalismo, de la derecha explotadora en decadencia, que se resiste a morir por qué aún hay ocaso de cultura en los pueblos; ya lo decía Simón Bolívar, “Un pueblo Ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción”.

Aquí dejamos videos, que nos aclaran y enfocan realmente el alcance negativo sobre el feriado Bancario, para que la juventud se entere de lo que fue el feriado bancario, y que la prensa, así como las instituciones educativas de nivel primario, medio, superior y de posgrado, hagan conocer la triste historia de nuestro país. Procurando de no callar la veracidad y dejar en la obscura mediocridad a la población estudiantil, para que no se logre robarles la conciencia social. “Aquellos que no conocen la historia están condenados a repetirla.” Napoleón Bonaparte.