Fue una cultura desarrollada básicamente sobre la base de un humanismo, hermandad y organización social comunitaria, cuyo territorio fue invadido a partir del año 1532 por los españoles, quienes a sangre, cruz, y espada impusieron sus costumbres, destruyendo con ello la cultura ancestral a cambio del vil metal llamado Oro.

Los inkakunas o habitantes originarios trataban  a sus semejantes como hermanos e hijos del Sol, ya que Inti en idioma quechua o runasimi   significa el Sol: la luz, la sabiduría, el conocimiento, la luz de la mente y la presencia de la energía divina proponiendo dentro de este pensamiento el valor y el principio del conocimiento superior y de la sabiduría. En runasimi o quechua se habla en tres planos, en plano físico, psíquico y mental superior, en donde una misma palabra o frase tiene diferentes niveles de comprensión, dependiendo del estado de conciencia que haya alcanzado la persona para poder comprender o recibir el mensaje abstracto que se quiere dar a conocer ( en este gobierno solo se habla del plano físico material del vil metal oro + petróleo = dinero).

La cosmovisión ancestral utiliza el término UNU YAKU (el agua): la misma que desde esta visión  es desarrollo, producción, como ser creador y transformador  sigue leyes naturales, de acuerdo a los ciclos estacionales y a las condiciones del territorio; Su uso sustentable implica la generación y aplicación de conocimientos y habilidades obtenidas durante siglos, así como la construcción de una infraestructura hidráulica que permita cosechar y distribuir el agua, sobre la base de una gestión mancomunada, organizada  y eficiente.

El agua proviene de Wirakocha (dios creador del universo), que fecunda la Pachamama (madre tierra) y permite la reproducción de la vida; el agua irriga los bosques, los campos, los montes y los valles produciendo vida, el agua la utilizan los organismos vivientes para subsistir y calmar su sed, producida por la necesidad de agua que tienen de los diferentes organismos, para nacer, crecer y  reproducirse ; aproximadamente el 70% de la superficie terrestre es agua, nuestro cuerpo contiene agua, un neonato supera el 80%, y un adulto  50%, es así que fácilmente podemos darnos cuenta que sin agua no podemos vivir, ya que el agua es un elemento vital imprescindible  que actúa dentro de la  simbiosis necesaria y obligatoria para crear vida; nuestros ancestros nos indicaban que el agua es una divinidad que está presente en lagos, lagunas, el mar, los ríos y todas las fuentes y nacimientos de agua por mínimas que sean, ya que estas se unen aguas abajo y forman grandes franjas de agua que a su paso cumplen el ciclo vital, estos acumulados de agua son espejos o fuentes de energía positiva.

Comprendiendo esta cosmovisión de los pueblos ancestrales originarios, nos podemos dar cuenta la importancia que tiene el proteger los recursos hídricos; lo que  tendría que ser acción vital de protección del líquido elemento para todos los habitantes del planeta.  Por esta razón  los movimientos y organizaciones sociales a través de la unificación de los pueblos tanto ancestrales como mestizos o laichos, convocaron a una marcha que como principal objetivo era la de concienciar a la nación entera en proteger nuestros recursos naturales, el agua, la vida, oponiéndonos a la minería a gran escala, a la explotación petrolera en el Yasuní, en el caso de la minería a gran escala firmada ilegalmente por el gobierno con la empresa ECSA, al explotarse  a parte de ser un acto violatorio a los derechos de la naturaleza y destructivo para la Pachamama, esta  devastará mas de 220 fuentes de agua ubicadas en el sector de la cordillera del Cóndor,  este daño ecológico, será irrecuperable ya que al mismo tiempo destruye mas de 1,000.000 de especies entre mamíferos, aves, anfibios, reptiles, arbustos, árboles, plantas únicas en el sector como medicinales, comestibles, florales (orquídeas).Este acto resulta inconstitucional al violar los artículos 398, 405, 406- 407- 408- 411- 413-419 numerales 4 y 8 de la constitución de la república del Ecuador;  a mas que violenta el mandato minero en sus artículos:1,3 y 11, al haber echo caso omiso lo que dictamino el mandato constituyente del pueblo en Montecristi.

La convocatoria a la marcha pacifica, congregó a mujeres, niñ@s, hombres, jóvenes, trabajador@s, maestr@s, estudiantes, profesionales, madres y padres de familia, hombres y mujeres diversas, protectores de la naturaleza, protectores de los animales,  ecologistas, al sector indígena, afro, mestizo; todos y todas unidos al unísono  al sentir que se han violentado sus derechos humanos y de la naturaleza; iniciamos una marcha desde el sur al Norte, la misma que llegó al mismo centro del mundo a la capital del reino de Kitu, después de 15 días de trayecto, no sin antes haber soportado una serie de atropellos a los derechos ciudadanos, por parte de las autoridades de transito y de policía en contra de la libre movilización de los marchantes, finalmente la marcha  llegó el día 22 de Marzo día internacional del agua a Quito, como homenaje a la cristalina agüita de vida  y también para demandar petitorios a la Asamblea Nacional, la misma que gracias a la fortaleza de la marcha, dio escucha a las propuestas anunciados desde hace años atrás como son que tramite la ley de aguas y la ley de distribución de tierras, se pidió la amnistía de mas de 200  luchadores populares están siendo condenados por terrorismo y sabotaje; se acudió a la Corte constitucional para que se declare inconstitucional la firma de la explotación minera del estado con la empresa ECSA; Se concurrió  a la fiscalía para que se tome en cuenta los casos de criminalización de la protesta social;  al gobierno de Correa se le advirtió la violación  la constitución y que  respete la Pachamama y con ello el agua, respete la constitución, el mandato  minero, los derechos de la naturaleza y la soberanía y dignidad de los pueblos, y dejé sin efecto las concesiones mineras a cielo abierto  en todo el país, así como no explote el Yasuní como es caso del bloque 31 que ya lo tiene concesionado.  

Share this:

A esta pregunta, la Ciudad de Quito, en donde se generó este conflicto inicialmente,  dijo en su mayoría que SI está de acuerdo en que no se den estos espectáculos que terminan con la muerte del animal y que se los prohíba.  Pero la alcaldía con algunos concejales en mayoría han decidido violar el mandato  del pueblo y crear una ordenanza municipal, chiquita , guagüita como dirían nuestros hermanos quiteños, que no tiene peso jurídico legal para ser mayor que la decisión popular; recordemos el proceso normal del Toreo, se inicia con tenerlo dos días sin comer  al Toro, antes de la corrida para que no bote excretas el momento del rejoneo dentro del ruedo, picarlo con instrumentos corto punzantes con el fin de que este furioso y para que se desangre y este débil  al momento de ingresar al ruedo, para después el TORERO al son del estridente  ¡OLE! de ebrios enfermizos que desean ver sangre, introduzca las varas y  banderillas al toro;  la ordenanza dice: que el TORERO, pasará a  perdonarle la vida en el ruedo al toro  y terminará  pasándolo a  “matar  apuntillado en los chiqueros de la plaza”; Además, la ordenanza precisa “que en caso de inutilidad del toro en la lidia, este será sacrificado en el ruedo mismo”.;

Será de aplaudirlos a estos sabios concejales quiteños y al burgomaestre por tener tan noble idea de perdonar la vida al Animal en el ruedo? y después como diciendo fue de mentirita y ahora que no me ve nadie, ¡Te Mato!. Pues No, no se puede aplaudir sino que se tiene que reclamar  una violación constitucional en la que han intervenido 13 de 15 concejales.  Porque no se cumple con el mandato popular?  claro está, la intención de la pregunta 8 nunca fue el proteger del maltrato a los animalitos, sino el de arrastrar votos para sus intenciones de meter mano a la justicia y en esa maquiavélicas intensiones fuimos engañados miles de ciudadanos y ciudadanas, protectores de los animales, ecologistas  e incluso un grupo  muy respetado como son los Diabluma, quienes hicieron campaña por el SI en la consulta popular, Hoy su mayor dirigente Felipe Ogaz indica “que seguirá con la lucha para que se prohíban por completo las corridas de toros”; que decepción verdad? Personas de toda edad, especialmente jóvenes, vilmente engañados.  El camino es interponer un recurso de inconstitucionalidad y de destituir a los concejales, pedir la revocatoria de estos irrespetuosos de las decisiones populares,  por romper las normas constitucionales, misma que está llena de violación flagrante al desacatar el mandato del pueblo, en este caso el pueblo  Quiteño que ordenó con su voto, que se prohíba  estos tipos de espectáculos  públicos en donde, se ha hecho caso omiso y se burla del poder popular,  y a cambio de qué?, por simplemente dar gusto a ciertas mafias comerciales de espectáculos públicos,  que buscan beneficio propio, enriqueciéndose a costilla de figuretis y  politiqueros que se encierran en un ruedo para dar apertura a su morbo sangriento, gente inconsecuente que aun dice: “Sin muerte del toro, la fiesta es incompleta y pierde su sentido de valor y tradición”; todo esto  irrespetando el clamor popular:  Es que la población Ecuatoriana no ve más allá de donde ven sus ojos y no se da cuenta de la violación diaria a la constitución y a sus derechos adquiridos en ella;  que es lo que pasa? O es que el temor producido por la intención de este gobierno de  criminalizar la protesta social, está dando resultado y tenemos miedo de reclamar nuestros derechos  por las posibles represalias que se podrían dar por hacerlo?  Sigamos  el ejemplo de los jóvenes, maestros e indígenas que no acallamos nuestra voz, porque el pensamiento y la voz del pueblo son sagrados,  es la voz de Dios y al pueblo hay que respetarlo. 

Share this:

Este personaje, rompió los esquemas estereotipados afines a una sociedad machista , ya que la admiración que causo fue histórica, al aceptar como mujer  la designación  de Ministra de Defensa de la República del Ecuador, algo inédito en la historia del Ecuador.

Proponiéndose desde ese alto sitial, cumplir con el rol patriótico de las Fuerzas Armadas como protectores incorruptibles de nuestra soberanía nacional; Demostró en poco espacio de tiempo que la mujer, igual que el hombre; que el civil, igual que  el militar, deben estar en la misma  línea  constitucional de defensa de la vida y de protección de  los derechos  de los y las ciudadanas, fortaleciendo la lucha progresista de cuidado soberano de nuestro territorio.

Pero luego de más de 4 años de su fatídicamente muerte, nos preguntamos?, que sucedió con la investigación de saber en quien recayó la responsabilidad sobre su muerte?;

Para ello tenemos que recordar que los militares nunca advirtieron el peligro de involucrar a la Ministra de Defensa en ejercicios tácticos de guerra.

Ningún manual, reglamento o ley constitucional o militar permite que un civil no entrenado participe en maniobras militares de ninguna naturaleza; debido a ello los familiares propusieron un juicio (HOMICIDIO ININTENCIONAL), del cual solo se ha logrado imponer sanciones fachosas para  mandos intermedios de las Fuerza Armadas (10 días de arresto y amonestaciones).

Deifilio Larriva, padre de la fallecida Ministra dice: “Sabemos que el presidente, Rafael Correa ha dicho que nada tiene que hacer, que todo está resuelto y que las sanciones que debían imponer ya se las impuso”.

A ello suma que el actual ministro de Defensa, Wellington Sandoval a remedo de Poncio Pilatos, les ha manifestado que nada tiene que hacer él, pues todo lo hizo ya su antecesora, Lorena Escudero.

Los familiares y el abogado defensor se plantean “Dos interrogantes: Fue un accidente aéreo?, o Fue un accidente planeado? para librarse de una ciudadana limpia, honrada, integracionista, ecuatoriana, más no regionalista”. Porque en vez de darse un homenaje en memoria de ejemplo de mujer luchadora, y realizar un proceso justo y correcto, con estricto actuar enmarcado en la imparcialidad (en tiempos de cambio de la Justicia, manejado por la revolución ciudadana) hoy se ordena el sobreseimiento provisional del grupo de involucrados a través del juez Luis Quiroz, presidente de la II sala Penal, después de que el Fiscal General Subrogante, César Morales, se abstiene de acusar a los involucrados.

Será esta, la deferencia del Gobierno que da, a quienes pierden la vida en el cumplimiento del deber?, Engloba anotar y recordar que los familiares de Froilán Jiménez, un coterráneo Lojano que ofrendó su vida en cumplimiento de su profesión y compromiso con la patria, al proteger al presidente de la República, también están pidiendo que se investigue a los culpables de su criminal asesinato; luego de un año de su muerte, piden que antes de declarar héroes nacionales tendrían que utilizar todo el aparataje gubernativo, con el fin de que no queden en la impunidad estos hechos delictivos; y que para su investigación no denigren la imagen de una justicia ciega y con una balanza. ¡Ese sería el mejor homenaje!  

Share this:

Esta guerra venia siendo planificada , la prueba de ello es el rápido despliegue de las tropas francesas, no existe la misma agilidad para hacer cumplir sanciones de la ONU sobre la matanza de palestinos por parte de Israel. Existe por supuesto dentro del régimen libio partes interesadas en derrocar a Gadafi, así lo pruebas las casi inmediatas deserciones de diplomáticos de ese País en el exterior.

Libia por otro lado tiene aun como actores de su vida política tribus, el propio Gadafi se pertenece a la Tribu de los el Qadhadfa, lo que hoy ve el mundo es la lucha de una serie de tribus que aspiran el poder , y el control de petroleo. Lo primero que han hecho los “rebeldes” es justamente embarcar petroleo para “sostener” su lucha.

Países como Rusia, ya han informado que no existen las supuestas matanzas de las que hablan los medios occidentales, y que son la bandera que justifica la intervención extranjera en esa nación. De hecho la acción de los aliados es la que ha provocado más muertes y daños a la economía del pueblo libio. Pero, que paradogicamente, le ha permitido Muamar el Gadafi el respaldo de esas victimas.

Europa hoy en crisis, recorta gastos sociales pero por otro lado vende armas , España si ir muy lejos se ha visto beneficiada de ese negocio que es la Guerra a vendido al propio Gadafi 2.000 millones de euros en armamentos , y el gasto en conjunto de los aliados en la guerra se estima que sume 5.000 millones de USD.  ¿Quién paga esa Factura? Se paga por supuesto con el Petroleo Libio

Share this: