Su informe inició, con un claro cuestionamiento a la prensa y los medios de comunicación, justificando el accionar personal en un juicio que se lleva a cabo contra el diario “El Universo” y otros querellados; explicó los sucesos del 30 de septiembre y magnificó el haber ganado  el proceso de consulta popular;

Habló sobre los avances de la aplicación del resultado popular de meter la mano a la justicia con delegados afines a su gobierno.

Luego de 42 minutos, pasó a dar un informe  el Vicepresidente Moreno y los ministros coordinadores hicieron un recuento de sus gestiones; cosa inusual, ya que este tipo de actividad no entra dentro de la normativa constitucional, pues nada dice la constitución sobre intervenir otras personas en un mandato que es de carácter Ejecutivo; los otros administradores tendrán que rendir cuentas internamente a su inmediato superior; El Art.- 154. Numeral 2.- dice que los ministros tienen que, “Presentar ante la Asamblea Nacional los informes que les sean requeridos y que estén relacionados con las áreas bajo su responsabilidad, y comparecer cuando sean convocados o sometidos a enjuiciamiento político”.

Es digno de rescatar el informe de Lenin Moreno, que muy bien preparado exteriorizó un gran cumplimiento en el área social por él manejada, con criterio técnico  político social, en el que resaltó el programa Manuela Espejo que ayudó a  294.803 personas con discapacidades físicas, intelectuales, visuales y auditivas; pronunció un criterio de gran verdad al recalcar que “las personas con discapacidad no han recuperado su dignidad, sino que la recuperó la sociedad miserable que los invisibilizó”. Catalogando el pueblo Ecuatoriano como un discurso conciliador, lleno de sensatez, apertura, sin extremismos ni apasionamientos político-viscerales. No resultando así el informe tecnocrático de los ministros, pues todos tenían el mismo guión, aparentando el informe de una empresa privada o una ONG, ya que adolecían de sustento en relación a un proyecto político de Gobierno. 

Share this:

La consulta no es correcta ni coherente con su ideología ni con la posición política de estos años. Concentra el poder en el Presidente, y eso es muy riesgoso.

Gustavo Larrea, ex fundador de Alianza País, analiza la Nueva Consulta que impulsa Rafael Correa

¿Cuál es su análisis de la consulta propuesta por el presidente Correa?

Me parece un viraje estratégico del Gobierno en su concepción de un Estado constitucional de derechos y garantías a un Estado represivo. Un Estado de control donde suponemos que los ciudadanos son delincuentes.

Hay un cambio de visión en algo que fue parte de nuestro programa de Gobierno y de la acción en la Constituyente: la independencia de los poderes del Estado; no meter las manos en los otros poderes y dejar que la función judicial se profesionalice. Si no se quería que las cortes se elijan por concurso de merecimientos, ¿para qué se creó el Consejo de Participación Ciudadana? ¿Por qué volvemos a lo de antes, a comisiones especiales que son una repetición en la historia ecuatoriana?

¿Usted dice que el viraje tiene un claro tinte conservador?

Desde luego, esa es una visión neoconservadora. No es una visión ni liberal ni social demócrata ni socialista. La visión de un Estado represivo es la de la ultra derecha en el mundo, no la de las fuerzas progresistas que creemos en un Estado de garantías.

¿Cómo explica usted políticamente ese cambio?

Se pretende dar una respuesta política ante los acontecimientos del 30 de septiembre para blindar al Gobierno. Y se usa un instrumento que política e ideológicamente no es parte de este proceso de cambios, sino que se echa mano a lo que viene planteando Madera de Guerrero y el Partido Social Cristiano y las viejas prácticas de la politiquería de meter mano en las otras funciones del Estado.

Pero el Presidente, como lema de campaña, pide que los ciudadanos confíen en él.

Eso es una visión mesiánica. Le digo al Presidente: ¿por qué no confía en quienes le apoyamos, por qué no confía en los 14 millones de ciudadanos que pensamos mejor que uno? Los estados democráticos no se basan en la confianza de un solo hombre que mesiánicamente resuelve los problemas, sino en una sociedad que tiene instituciones que permiten que fluyan las soluciones a los problemas.

Usted habló de un Estado represivo que ve a los ciudadanos como delincuentes. ¿Se refiere a la pregunta del enriquecimiento injustificado?

Eso es tomar al macartismo en el siglo XXI como bandera. Con eso se persiguió a los progresistas norteamericanos, a los liberales, a los social demócratas y uno que otro comunista. Si una persona no demuestra que compró un televisor será un presunto delincuente. Eso es terrible en una sociedad que no guarda facturas. Me parece terrible que se introduzcan preguntas así. Eso no se produjo ni en dictaduras terribles en América Latina.

¿Coincide en que la consulta permitirá concentrar más poder?

Lo plantearía de otra manera. El Presidente dice: dejen que yo controle, que lo haré bien. Yo diría: deje que exista un control institucional, que nos irá bien a todos. Creo que el Presidente exagera en la consulta. Se suponía que el cambio se basaba en la participación. Ahora eso pasa a ser un fetiche, un lema de campaña, no una convicción. Es terrible que el poder se concentre en el Presidente por más buenas intenciones que él tenga.

¿Cómo calificaría un régimen en el cual no habría una clara independencia de los poderes del Estado?

El Presidente escribió un libro titulado “Banana Republic”. El país sería “Banana no Republic” y lamentablemente él sería coautor.

¿Qué hará usted como político?

Algunos asambleístas constituyentes plantearon ir a la corte. Me parece legítimo. Mi punto de vista es que esta es una reforma constitucional o una enmienda constitucional que destruye las bases mismas de la Constitución, la independencia de funciones y los derechos y que, por lo tanto, la corte no la debe aprobar.

¿Y si la corte aprueba la consulta?

Entraríamos a un escenario político electoral y ahí quienes impulsamos la revolución ciudadana, al menos una parte de ellos, diríamos No. Esta vez No Rafael. Le dijimos varias veces Sí, pero esta vez No.

¿Hará abierta campaña por el No?

Desde luego que opinaré como siempre hice. No será solo ir a la urna a votar, sino que me expresaré como ciudadano ecuatoriano comprometido en cada foro para decir esta vez mi disconformidad con una reforma que no hace bien al país.

¿Qué implicaciones constitucionales y políticas tiene un Sí en la consulta?

La Constitución actual da un paso hacia atrás. Esto es como meterse en un túnel del tiempo y retroceder.

Retrocedemos como nación, retrocedemos a un momento que superamos: la presencia del Ejecutivo en los otros poderes del Estado. Sería un retroceso histórico, una involución de la revolución ciudadana. Eso es lo que vamos a enfrentar.

Hay gente que pudiera pensar que sus críticas se explican por su distanciamiento con el Presidente.

Esto no es un problema de distanciamiento ni de amistad. Es una posición ideológica política, más allá de que creo que el Gobierno hizo bien algunas cosas, las está haciendo y espero que las siga haciendo cada vez mejor: vialidad, educación pública, salud pública, electricidad… No soy de las personas que tienen una posición sectaria. Pero la consulta no es correcta ni coherente con su ideología ni con la posición política de estos años. Concentra el poder en el Presidente, y eso es muy riesgoso.

¿Qué puntos de la Consulta son para usted particularmente inquietantes?

Creo que la pregunta 1 y 2 dan al traste con el Estado de derechos, con los derechos humanos y los acuerdos internacionales. La cuarta pregunta termina con la independencia de la función judicial y la quinta deja instituido un cogobierno en la función judicial sin independencia porque el Ejecutivo y el Legislativo tienen representantes directos en el Consejo de la Judicatura, que es el gobierno de la corte. Ahí hay un error estratégico.

Share this:

La revocatoria del Mandato del Presidente de la Nación es un instrumento legítimo que consta en la Constitución de la Republica, y cuyas reglas están completamente claras.

Sin embargo, siendo un elemento nuevo que no se ha estrenado aún en el País, existe la posibilidad de su uso político, sin tener base en la realidad.

La revocatoria del mandato es todo un proceso, lo cual significa que el evento de receptar un determinado porcentaje de firmas de respaldo no revoca de inmediato ningún mandato, es necesario un referéndum en el cual se pronuncia la mayoría de quienes sufraguen en el mismo para que la denominada revocatoria sea un hecho consumado.

El referéndum vendría a ser una elección anticipada, que en el caso de la revocatoria a la Presidencia de la Republica, le daría la oportunidad al compañero Rafael Correa de volver a las tarimas y a la campaña política. Lo cual es positivo, desde el punto de vista que le permita en ese proceso depurar el movimiento político que lo llevo una vez al poder y mejorar sus estructuras, fortalecerlas, y seguramente le permitirá alcanzar una nueva victoria que consolide aún más el proceso revolucionario que vive el país.

Negativo en cuanto significa un nuevo egreso económico para el Estado, ya que el aparataje para una consulta o un referéndum, tiene un costo importante, y el que finalmente paga eso es el pueblo ecuatoriano. Negativo también porque durante un periodo de tiempo el primer Mandatario se verá distraído de la solución de los problemas de País.

El pedido de revocatoria del Mandato, no es un buen negocio para el País, se traduce en un pretexto para tratar de cobrar protagonismo político por parte de un ciudadano que, por otros medios no lo ha conseguido, seguramente habrá quienes “aprovechen” esta oportunidad para salir del anonimato y subir en el “anca” sin importar ideologías, pero es causa perdida ya que sabemos, sin ser brujos, que finalmente una vez más se impondrá la Revolución Ciudadana de manera contundente.

La tarea de Iniciativa Ciudadana y de quienes estamos convencidos de la necesidad de que los cambios revolucionarios no se detengan por distracciones de la derecha política, será participar activamente para aclarar a propios y extraños el horizonte político. No necesitamos el proceso de revocatoria del mandato Presidencial, es una pérdida de tiempo y de recursos que el país necesita.

El objetivo será lograr que el señor Carlos Verá y los intereses que representa, no alcance ni el 10 % de apoyo a pretensión. Nuestro objetivo será dañarle la fiesta a quienes están detrás de la campaña de revocatoria del Mandato a Rafael Correa Delgado, pero en el proceso fortalecernos.

Los argumentos para oponernos a la revocatoria están a la vista, el gasto social de la revolución ciudadana. Se han invertido por ejemplo: Casi dos millones de Dólares en Salud pública que han permitido remodelar 469 establecimientos, construir 59 nuevos establecimientos, equiparlos con 119 millones de USD, compra de ambulancias, y contratar a casi 15000 profesionales de la Salud; 750 Millones de Dólares en subsidios para vivienda que han ido a las personas que realmente lo necesitaban y que se han traducido en 180 casitas; se invirtió casi 4.000 Millones de dólares en la educación, casi un millón de niños reciben uniformes gratuitos, y un millón y medio reciben desayuno escolar, dos millones y medio de niños reciben sus textos escolares de forma gratuita; 1368 Millones de dólares se destinaron al Bono de Desarrollo humano; se implementó un proceso de compras públicas moderno que le permitió al estado ahorrar millones de dólares, se implementó la Tarifica eléctrica de la dignidad premiando el ahorro energético de 1, 7 millones de compatriotas y se obsequiaron focos ahorradores consiguiendo una reducción en el consumo, siendo una forma novedosa pero efectiva de superar el problema energético heredado; El BNF entregó casi 700 millones de crédito en el denominado Plan 5-5-5 ; En materia vial se transformó la vialidad de buena parte del País; Se mejoró la recaudación de impuestos llegando al momento a 7000 millones de dólares.

Si llegamos al punto de que es irreversible este gasto electoral al consultar al pueblo sobre la revocatoria del mandato, es mejor de una vez tomar la decisión de que el compañero presidente Rafael Correa llame a elecciones para que se aplique el artículo 148 de la Constitución de la República ( muerte cruzada) se disuelva la Asamblea, y se confirme la reelección del Presidente Correa , por el periodo que falta de su mandato , esto es tres años , elección que estamos seguros ganara arrolladoramente a la derecha y así mismo se escogerá y se elegirá a nuevos candidatos a asambleístas ,que estén plenamente lineados y convencidos de trabajar por el proyecto político de la Revolución ciudadana , de esta manera se justificaría el gasto electoral y no sería en vano .

Share this:

Quito. La Constitución de la República del Ecuador, en su artículo 154, faculta a las ministras y ministros de Estado, expedir los acuerdos y resoluciones administrativas que requieren la gestión ministerial, además los ministros de Estado son competentes para conocer y dar trámite legal a todos los asuntos inherentes a sus ministerios.

Por tanto, el Ministerio de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información, como órgano rector del desarrolllo de las Tecnologías de la Información y de la Comunicación, dentro de sus competencias, coordinará con las entidades del sector público la migración del dominio gov.ec al dominio gob.ec, acorde con nuestro idioma oficial.

Es necesario que las instituciones del sector público que utilizan el dominio de internet “gov.ec”, realicen el cambio a “gob.ec”. Este dominio está diponible para la utilización desde el 8 de julio de 2010, y se espera que las modificaciones correspondientes se realicen lo más pronto posible.

La importancia de este cambio radica en la Soberanía Nacional de nuestro país, por lo tanto no era posible mantener el dominio “gov” con su significado en inglés, si el idioma del Ecuador es el castellano, el kichwa y el shuar por su relación intercultural y de caracter ofical para los pueblos indígenas del país.

El objetivo del Estado es mantener, proteger y desarrrollar los conocimientos colectivos; sus ciencias, tecnologías y saberes ancestrales, los recursos, las medicinas tradicionales con el derecho a recuperar, promover y proteger los lugares rituales y sagrados, que forman parte de costumbres y tradiciones para un país tan rico en saberes y con una marca propia creada desde nuestro subconsciente como ecuatorianos. MINTEL / FSS

Fuente: MINTEL

Share this: